En la Foto, se puede apreciar la antigua casa, y la nueva por dentro y encima de esta.

 

El grupo municipal socialista ha detectado que en el expediente de la licencia de sustitución de cubierta y reforma interior de la casa de campo propiedad de la esposa del concejal de Obras no consta el nombre de la empresa que ha retirado las planchas de uralita del tejado.

Precisamente Isidro Tendero reconoció a este diario, en declaraciones realizadas el pasado 8 de mayo, que las paredes laterales y traseras tuvieron que ser demolidas. "Pero esto se ha debido a que al ser el tejado de uralita, cuando los albañiles lo quitaron los muros se vinieron abajo porque la casa es muy vieja, se construyó hace cerca de cuarenta años y entonces las cosas no se hacían como ahora", explicó el edil justificando de este modo el supuesto incumplimiento de las condiciones inicialmente estipuladas en la licencia.

Pero desde el PSOE se recuerda a Tendero que "como bien sabe, es preceptivo y obligatorio que las planchas de uralita sean retiradas por una empresa autorizada al efecto, emitiendo el correspondiente certificado y abono del coste del servicio. Documentos que deberían constar en el expediente municipal de ser ciertas sus afirmaciones y que a día de hoy no constan".

Por este motivo Paco Picó pide al equipo de gobierno que se haga constar el nombre del constructor que está llevando a cabo las obras. "Y que se nos haga constar mediante presentación del correspondiente certificado, el nombre y CIF de la empresa que ha procedido a la retirada de las planchas de uralita porque, en caso contrario, nos llevara a pensar que el destino de este material no ha sido el correcto, el que marca la ley de residuos contaminantes", subrayaba ayer el portavoz socialista.

Pérez-Gil