El Grup Mucicipal Socialista de Monòver vol denunciar públicament la censura que pateix en els mitjans de comunicació municipal en mans del govern tripartit en l'ajuntament de Monòver.

Després d'haver sol·litat amb 48 hores abans la comparecència davant RTV de Monòver per fer una valoració de l'últim ple ordinari, i no rebre cap resposta del regidor, huí ens hem presentat en els estudis de la ràdio i se'ns ha comunicat que no teniem autorització, ja que la valoració s'havia d'haver fet durant les 24 hores següents a la realització del ple.

És per això que volem publicar a través d'Internet la nostra opinió, per a que el poble de Monòver la conega i la jutge.Un agraiment per publicar la nostra opinió.

• Una volta més hem comprovat en el ple ordinari passat que l’actual govern tripartit està més interessat en el “ladrillo” que en les necessitats i problemes dels veïns de Monòver.

• En esta època de crisi que estem travessant, on el treball va prou mal i la construcció ha pegat un capbussó, el tripartit segueix aprovant PAI’s.

 

• Est ple ha demostrat una volta més dos coses:
• que qui mana es Ginés amb un sol regidor,
• i que el tripartit està dispost a beneficiar a certes empreses urbanitzadores abans que defensar els drets dels ciutadans.
• Ens hauran d’explicar a canvi de què i en què eixim beneficats els monovers.

• Vull tornar a deixar clar el recolzament del PSOE a que les famílies amb menys poder adquisitiu i els joves puguen tindre accés a una vivenda, a través de la creació de vivendes de protecció pública (V.P.P.).

 

• El PAI “Belig” en el que es volen crear vivendes de protecció està mal tramitat, conté errors, irregularitats i possibles il·legalitats. Tot això ens va decidir a no aprovar-lo. És imprescindible contar amb tots els informes favorables.

• Sobre les bases particulars dels PAI’s: “Maiorazgos” i “Boticaria”, el documents que regulen qui pot ser agent urbanitzador, tornem a remarcar que ens sembla que estan amanyades, per a que siguen certes empreses les que urbanitzen els PAI’s.

 

• En les bases del PAI “Maiorazgos” s’obliga a la empresa que resulte adjudicatària a tornar-li a l’empresa d’Ortiz la donació, que se suposa que va donar a l’ajuntament a fons perdut.  Per tant, amb estes condicions, cap altra empresa es presentarà, a més a més que és una irregularitat.

• En les bases del PAI “Boticaria” a l’empresa que es quede adjudicatària se li perdona el 33’33% dels diners que ha d’entregar com a millores a fons perdut. Per què? La resposta ésque suposadament ja es sap que se li adjudicarà l’empresa que el tripartit vol, la mercantil M.O.R. d’Elx.

 

• Per últim lamentar sincerament la forma en que va acabar el ple ordinari.No podem consentir que un alcalde, que és de tots els monovers, inclús dels regidors del Partit Socialista, ens tracte de forma despectiva i insultant.

• La labor d’un alcalde es moderar, guardar l’ordre, respectar i fer que es respecten els drets dels concejals i el reglament de funcionament. Tanmateix est alcalde, S. Poveda, sembra la discòrdia i maltracta a l’oposició. Es comporta més bé com un incendiari.

 

• També lamentem les opinions que l’alcalde va dir sobre l’actual ministre de sanitat, Bernat Soria. Encara que s’ha presentat a les eleccions general com a candidat del PSOE, és un científic de fama internacional en el camp de la investigació sanitària, i de valia sobradament demostrada per ocupar el càrrec de ministre, entre altres coses perquè així ho ha decidit democràticament la majoria d’espanyols.

• No mereixem el monovers un alcalde que es comporta així i que no té clar en què consisteix la democràcia.